Luis Nassif* escreve:
Um valentão entra em um bar e ameaça bater nos fregueses. Surge outro
valentão que o encara e acaba com sua banca. A atitude do segundo
valentão será louvada.
Uma pessoa educada levanta um argumento qualquer. O valentão reage com gritos e ameaças. Sua atitude será condenada.
É simples assim para entender porque Joaquim Barbosa foi elogiado
quando encarou Gilmar Mendes e está sendo execrado quando avança sobre
Ricardo Lewandowski. Não se tem política no meio, mas análise de
atitudes, do comportamento que deve reger relações entre pessoas
civilizadas.
Os que julgam que, quem elogiou a primeira atitude (encarando o
brutamontes) precisa automaticamente elogiar a segunda (a agressividade
com o educado) manipula um tipo de raciocínio monofásico.
Há mais diferenças entre eles.
Ambos, Barbosa e Lewandowski, analisam réus. Com exceção de João
Paulo Cunha, Lewandowski votou pela condenação de todos os cabeças da
operação, de Pizolatto aos diretores do Rural. Sua sentença condenatória
tem muitissimo mais peso que a de Joaquim Barbosa, disposto a levar à
fogueira qualquer ser que passe na sua frente.
A diferença com Joaquim Barbosa é que ele, Lewandowski, debruçou-se
sobre os autos e preocupou-se com a sorte dos personagens menores,
pessoas sem o amparo do poder (como os donos do Rural), nem dos partidos
políticos, mas personagens anônimos, sem relevância. E fez isso sem
esperar reconhecimento nem retribuição, apenas pelo cuidado que os
grandes magistrados devem ter em relação às pessoas que julga, mais
ainda em relação aos despossuídos de poder.
Um marciano que chegasse à terra e assistisse uma sessão do STF
poderia supor que Barbosa, com seus modos truculentos, é o valente,
Lewandowski, com seus modos tímidos, o tíbio.
Ledo engano. O homem que está enfrentando a máquina de moer
reputação, apenas para para ficar de bem com sua consciência, é o manso.
*Jornalista, Editor do sítio Luis Nassif Online
Via http://www.advivo.com.br/luisnassif
Nenhum comentário:
Postar um comentário