por Eduardo Ramos, no GGN*
O poder da mídia é tão
gigantesco, que dependendo do evento, petistas, "coxinhas",
apolíticos, alienados e etc., são manipulados quase que na totalidade, unidos
por um mesmo clamor por um objetivo específico.
É que nosso país é tão tortuoso,
que às vezes se torna difícil mesmo a gente se situar em relação a cada evento.
E não é que dessa vez, o
"mocinho", Herman Benjamin estava TOTALMENTE ERRADO, apesar da
motivação certa? E Gilmar Mendes, o inescrupuloso-cínico, estava TOTALMENTE
CERTO apesar da motivação errada? Aos que tiverem paciência para ler até o fim,
prometo uma explicação racional.
1 - A ação baseia-se
essencialmente na alegação de que a chapa vencedora teve sua campanha irrigada
com dinheiro de "corrupção" e teve "caixa dois", além de
vícios na prestação de contas.
2 - Tanto a prestação de contas
da chapa como esta ação haviam sido arquivadas pelo TSE, tendo sido
DESARQUIVADAS por manobra do ministro Gilmar Mendes, à época interessado em
manter uma ESPADA sobre a cabeça de Dilma, a ser usada se o impeachment não
viesse.
3 - Na aprovação das contas da
chapa, NÃO FORAM ENCONTRADAS inconsistências graves, nem qualquer indício de
que o dinheiro era "ilícito". Sobre essa questão, diga-se, É DE UM
RIDÍCULO ATROZ QUALQUER SER HUMANO afirmar que o dinheiro saído de QUALQUER
EMPRESA é "ilícito" ou "fruto de corrupção" - Ora, todas
essas empresas bilionárias, mantêm suas atividades normalmente, seus lucros são
LÍCITOS, a corrupção reside no fato de PAGAREM PARA GANHAR LICITAÇÕES, mas as
obras são entregues, a carne vendida (no caso da JBS), houve um momento
inclusive, muito patético, em que os procuradores da lava jato e esse mesmo
Gilmar mendes defendiam a seguinte tese: "o dinheiro das empreiteiras para
Dilma/Temer é fruto de corrupção, o dinheiro dado a Aécio Neves, contribuição
voluntária e limpa....." -
Ora, grandes empresas contribuem para todos os
candidatos viáveis, pois querem estar bem com o vencedor, é isso,
4 - É um paradigma CONSAGRADO do
Direito, não se juntam PROVAS ao processo que estejam fora do que foi
estipulado como premissa na INICIAL do processo. Nesse caso em questão, a coisa
se torna de um NONSENSE E RIDÍCULO EXTREMOS, porque todas as "novas
provas" vêm de delações controversas, algumas sequer validadas na íntegra,
e TRATAM DE FATOS QUE TANTO DILMA COMO TEMER não podiam saber, pois eram FATOS
FUTUROS À CAMPANHA DE 2014. Ora, hoje é fácil qualquer brasileiro falar sobre a
promiscuidade entre empresas e políticos, mas mesmo em relação a Temer, NÃO HÁ
DECISÃO JUDICIAL PROVANDO QUE ELE sabia ou estava envolvido diretamente com
Odebrecht ou JBS, se tiverem que tirá-lo do poder porque PROVADA essa corrupção
de sua parte, que seja por um NOVO PROCESSO, dada a ele a ampla defesa e demais
garantias legais - sendo portanto um ABSURDO que um ministro do TSE, a partir
do que "sabe" hoje, cassar a vitória da chapa na eleição. Isso é uma
excrescência jurídica!
5 - O EQUÍVOCO MAIOR desse
evento, esse julgamento, é sua DESNECESSIDADE, no mundo todo civilizado,
prestações de contas e ações de CASSAÇÃO são resolvidas em no máximo 90 DIAS, é
óbvio, para que o país tenha segurança sobre os eleitos! E porque nada impede,
se descoberta corrupção o presidente seja deposto pelas vias legais. Mas num
NOVO PROCESSO, como manda a Lei. O erro maior desse processo, É SUA EXISTÊNCIA
ATÉ O DIA DE HOJE, por omissão, covardia, fraqueza dos ministros desse mesmo
TSE, aceitando a MANIPULAÇÃO por parte de Gilmar Mendes, que hoje DESDISSE
todas as suas crenças, afirmadas como argumentos para o desarquivamento.
6 - Entendamos, é tudo uma farsa!
Prevaleceu antes o ERRO JURÍDICO (que deu a base para o relatório do pobre e
ingênuo Herman Benjamin.....), e hoje, apenas se consertou esse erro, em ambas
as oportunidades, pelas mão cínicas de Gilmar Mendes. Herman e Rosa, coitados,
em seu moralismo poliana, talvez jogando para a plateia e para a mídia, estavam
e estão equivocados em todas as suas premissas, no aspecto LEGAL do processo.
Por motivos tortuosos ou não,
acertaram os ministros que votaram a favor da não cassação de Temer. Por mais
que o Brasil inteiro desejasse o contrário. Os motivos não são nobres?
Paciência! Não se pode perverter a Lei por causa da pressão da mídia ou o
clamor popular, Dessa vez, o cinismo estava do lado certo.
*Fonte: Eduardo Ramos Blog GGN
Nenhum comentário:
Postar um comentário