Política na arte Paula - Abramo resgata a luta de sua família contra o fascismo em forma de poesia no livro ‘Fiat Lux’

Autora mexicana detalha obra inspirada no avô, o líder comunista Fúlvio Abramo, e alerta que extrema direita segue viva

Livro de poesia fala da luta antifascista no Brasil | Crédito: Datalhe de Capa

Por Ana Rosa Carrara e  Lucas Salum*

Recém-lançado pela poeta e tradutora mexicana Paula Abramo, “Fiat Lux” (Editora 34) tem um título que, em latim, significa “faça-se luz”. A obra recria de forma poética a organização política para combater o fascismo e a luta pelo socialismo no Brasil a partir dos anos 1930.

Neta de Fúlvio Abramo, jornalista e fundador e dirigente da Liga Comunista Internacionalista, a autora inspirou-se em cartas do avô e as histórias da própria família.

“Minha mãe, minha tia Renata e meu pai foram contando algumas histórias de cenas da família que, por um lado, eram bem cotidianas e, por outro lado, estavam sempre atravessadas pela política. Minha família participou em várias gerações de diversos movimentos sociais no Brasil. Então, foi se formando uma espécie de trança de histórias políticas. Não necessariamente se moviam da história com H maiúsculo, mas se moviam em vários planos, como qualquer vida política de qualquer militante, de qualquer pessoa que participa na política”, relata a autora em entrevista ao programa Conversa Bem Viver, da Rádio Brasil de Fato.

Por conta da perseguição da ditadura de Getúlio Vargas, Fúlvio se exilou na Bolívia e, em seus escritos, contou o cotidiano, que sua neta aproximaria de um romance. “As cartas que ele escreveu da Bolívia são documentos maravilhosos das dificuldades que ele teve que enfrentar, mas também falam das paisagens, dos Andes, das cores. O meu livro só não foi romance porque eu não sabia como lidar com todas as lacunas que essa história tinha, e a poesia me permitia um pouco mais de jogo com as lacunas.”

Publicada originalmente no México em 2012, a versão atual, editada para o Brasil, traz os poemas de Paula em dois idiomas: espanhol e português. Mesmo tendo experiência como tradutora da língua espanhola para a língua portuguesa, a autora não é a responsável pela tradução para o português, feita por Gustavo Pacheco. Durante a entrevista, ela explica o que motivou essa escolha:

“É um percurso de vários anos em que pessoas do Brasil leram o livro [editado no México] e às vezes falavam para mim: ‘Por que você não se autotraduz?’ Eu falava: ‘Poxa, mas é tão difícil se autotraduzir, eu vou reescrever o livro’. Eu escrevo pouco porque eu vivo a vida inteira traduzindo”, diz. “Por outro lado, para mim, a maior honra que existe nesse mundo para alguém pode ser o fato de ser traduzido”, conclui.

Para além do resgate das memórias de família presentes nos poemas, a autora destaca que um dos objetivos da recém-publicação do livro no Brasil é contribuir na luta contra o fascismo no país.

“O que me deixava muito pasma nas histórias dessa família era que as lutas não paravam, em diversos níveis. E isso é uma coisa que não ficou no passado. O fascismo está aí e tem que ser combatido constantemente, porque a ameaça de ele voltar é sempre muito presente, e agora a gente está vendo a organização da direita, da extrema direita no mundo, é muito preocupante. A gente tem que saber como isso foi combatido no passado e como a gente tem que continuar combatendo”, pontua a escritora. (...)

*Editado por: Gia Matheus Almeida - Fonte: BdFFacebook

WhatsAppEmailXCompartilhar

O tarifaço de Trump pode unificar o Brasil em torno da soberania e favorecer Lula*

Os brasileiros cada vez mais entendem a seriedade do que está em jogo. Até mesmo empresários antes próximos do bolsonarismo percebem a impossibilidade de seguir ao lado de quem sabota a economia nacional

Editorial do site Brasil247*

A imposição de tarifas de 25% sobre exportações aos Estados Unidos, adotada pelo governo de Donald Trump, penaliza gravemente setores inteiros da economia brasileira. Não há por que minimizar os impactos dessa medida hostil. Ela garroteia as condições de progresso de trabalhadores e empreendedores brasileiros e destrói canais de comércio construídos arduamente ao longo de décadas.

Serão afetados 18% do total das exportações brasileiras, como estima o Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, ou o equivalente a US$ 7,4 bilhões anuais.

Se o seu impacto não é relativamente tão drástico em termos macroeconômicos, haverá setores afetados existencialmente, como os de calçados e de móveis, para citar apenas dois exemplos de áreas que empregam muitos trabalhadores. A medida afeta, porém, muitas outras exportações, como as de etanol, máquinas agrícolas, máquinas elétricas, vestuário, papel, açúcar orgânico e equipamentos de mineração. São áreas relevantes por representarem, de um modo ou de outro, o Brasil industrial, justamente aquele ameaçado pela competição muitas vezes desigual. O país que é necessário preservar para não ser condenado a mera plataforma de extração de produtos primários. O alvo das tarifas é o Brasil que incorpora tecnologia e cria melhores empregos. Nesse sentido, a ofensiva tarifária completa o trabalho da Lava Jato contra o Brasil.

O que mais causa alarme nesse processo é a evidência de que o governo Trump lança mão de qualquer pretexto para buscar atingir o Brasil. O tarifaço é, antes de tudo, a demonstração mais evidente de que Donald Trump está disposto a tudo em sua intenção descabelada de impedir que o presidente Lula conquiste a reeleição.

De fato, a medida é imposta ao final de um processo que apela a toda sorte de argumentos para punir o país. No relatório que tenta justificar o tarifaço, o Brasil é atacado por subterfúgios lançados sem qualquer critério, assacados do modo aleatório característico do trumpismo, abrindo mão de qualquer máscara de coerência ou racionalidade.

O Brasil vira, então, alvo porque dispõe de um instrumento financeiro como o Pix. Ou por ter leis e uma Justiça soberana e independente, capaz de aplicá-las no âmbito nacional contra big techs norte-americanas.

No mesmo relatório alucinado, a Casa Branca ignora e falseia dados de monitoramento atestados internacionalmente para tentar justificar, a qualquer custo, sua sanha tarifadora, apesar de ser sabido que o governo Trump não dá a mínima para a preservação do meio ambiente e que o Brasil de Lula é campeão na redução do desmatamento.

Nesse vale-tudo de ideias desencontradas entraram até alegações mentirosas sobre trabalho escravo.

São, portanto, meros sofismas de viés arrogante e imperial usados para sacrificar a economia, pressionar a população e atingir o governo Lula. Este não terá outra opção senão agir em reciprocidade, além de buscar novos mercados e novos parceiros comerciais, China e Índia, antes de tudo.

O tarifaço, porém, vai sair pela culatra em seu desígnio de ferir a candidatura de Lula. As pesquisas indicam que a opinião pública sabe dar nomes aos bois. É evidente que Flávio Bolsonaro e sua família traíram o país em diversas ocasiões, operando junto a autoridades norte-americanas para atrair essas sanções ao Brasil. Mais de uma vez, Flávio e sua família reivindicaram publicamente a autoria da traição.

Agora, como maus atores, percebendo que sua perfídia merece o repúdio reservado às quintas-colunas, aos agentes a serviço de interesses alheios ao país, renegam sua real participação no ataque.

A reação já se faz notar. Os brasileiros cada vez mais entendem a seriedade do que está em jogo. Até mesmo empresários antes próximos do bolsonarismo percebem a impossibilidade de seguir ao lado de quem sabota a economia nacional. Daí decorrem a falta de apoio e o afastamento de partidos conservadores, como União Brasil, Progressistas e Republicanos, em relação à candidatura de Flávio Bolsonaro. Daí se acentua a queda das intenções de voto em Flávio, já abalada por seu currículo de envolvimento com líderes milicianos e outros crimes. O áudio em que negocia recursos milionários com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, agora vem adornado por uma foto de Flávio com o próprio sicário, capanga do banqueiro morto na prisão. Traição ao Brasil e gangsterismo. O que mais falta para o país se unir em torno de um estadista sério, patriota e honesto e dar a Lula uma vitória saneadora no primeiro turno?

CENA BEATNICK - NEI LISBOA

 

*Via YouTube

Nacional - Alcolumbre de férias e o trabalhador segue ferrado na escala 6×1

 

Por Milton Alves*

Após meses da aprovação da PEC pelo fim da escala 6×1 na Câmara de Deputados, com uma esmagadora votação a favor da medida, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, obedecendo as ordens do empresariado barrou a tramitação da proposta.

A ação sabotadora de Alcolumbre, que sequer encaminhou a proposta para exame da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), contrariou a vontade de milhões de trabalhadores e, ao mesmo tempo, enterrou a compulsão ilusionista dos dirigentes das centrais sindicais e parlamentares de esquerda, que apostaram nos conchavos e cafezinhos no Congresso ao invés de impulsionar a mobilização da classe trabalhadora.

A nova promessa de tramitação da PEC em agosto, em pleno processo eleitoral, é mais uma maracutaia procrastinadora de Alcolumbre, um dos maestros do Centrão corrupto, serviçal do ex-banqueiro Vorcaro.

Congresso inimigo do povo

Agora, Alcolumbre e seus nobres colegas gozam de férias nababescas em resorts de luxo – aqui e no exterior – ou em suas opulentas mansões em áreas exclusivas de cidades do litoral, com os bolsos recheados por um generoso salário de R$ 46 mil reais por mês e milhões de reais de emendas secretas à disposição para corromper agentes políticos e perpetuar as oligarquias partidárias, como comprovam os recentes escândalos envolvendo as figuras carimbadas de Valdemar Costa Neto, presidente do PL, e do mercurial Eduardo Cunha, ex-presidente da Câmara dos Deputados, durante o golpe contra a presidenta Dilma Rousseff.

Enquanto isso, no chão de fábrica, lojas, aplicativos e escritórios, os trabalhadores enfrentam as extenuantes jornadas de trabalho, baixos salários e metas desumanas de produção, um universo distante dos privilégios de Alcolumbre e dos demais senadores.

A atual composição patronal e direitista do Senado indica que o futuro da PEC pelo fim da escala 6×1 está em questão. A saída é retomar a pressão por baixo, a mobilização nas ruas e nas redes sociais. Alguns setores sindicais defendem a proposta da organização de um acampamento em Brasília no início dos trabalhos legislativos para pressionar os senadores.

Nas eleições de outubro, a demanda por uma reforma política radical é uma pauta irrecusável para abrir caminho na direção de mudanças profundas das instituições políticas do país, que, atualmente, apenas favorecem a dominação do ‘andar de cima’ em detrimento dos legítimos anseios do povo trabalhador.

*Milton Alves, jornalista e integrante do Comitê Nacional do Diálogo e Ação Petista – DAP (fonte desta postagem)

Reação Soberana - ‘Inaceitáveis e ofensivas’, diz Mauro Vieira sobre declarações de Marco Rubio contra o Brasil

Chanceler diz que tarifas de 25% têm motivação política e que governo brasileiro não se curvou a exigências 'desmedidas'

O chanceler brasileiro, Mauro Vieira, e o secretário de Estado do governo dos Estados Unidos, Marco Rubio | Crédito: Divulgação/Itamaraty

Por Isegun Oliveira*

O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou nesta quinta-feira (16) que a decisão do governo dos Estados Unidos de impor tarifas de 50% sobre produtos brasileiros tem motivação política e classificou como “inaceitáveis” e “ofensivas” as declarações do secretário de Estado estadunidense, Marco Rubio, contra o Brasil. Segundo o chanceler, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) buscou diálogo desde o início da crise, mas enfrentou exigências consideradas “desmedidas” durante as negociações.

Ao rebater as justificativas apresentadas por Washington para a adoção das tarifas, Vieira associou diretamente a medida à carta enviada pelo presidente Donald Trump ao governo brasileiro, na qual o republicano condicionou a suspensão da sobretaxa à interrupção do processo judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

O ministro também criticou a publicação feita por Marco Rubio nas redes sociais durante a madrugada. Segundo Vieira, o secretário de Estado “ataca de forma grosseira e arrogante o chefe de Estado de um país amigo” e demonstra inquietação com a postura adotada pelo Brasil nas negociações.

“Claramente o que incomoda o governo dos Estados Unidos é o fato de o Brasil não ter se curvado às pretensões desmedidas e às demandas irrazoáveis apresentadas no curso das negociações”, declarou.

De acordo com o chanceler, entre as exigências feitas pelos norte-americanos estava a abertura “total, irrestrita e exclusiva” de setores inteiros da economia brasileira para empresas dos Estados Unidos, sem qualquer contrapartida para os produtos brasileiros. “Em outras palavras, exigiam a capitulação”, disse.

Vieira também contestou o argumento comercial utilizado por Washington para justificar as medidas. Segundo ele, os Estados Unidos acumularam superávit de US$ 424 bilhões na balança de bens e serviços com o Brasil nos últimos 15 anos. Além disso, afirmou que, em 2025, 76% das importações estadunidenses entraram no mercado brasileiro sem pagamento de imposto de importação, incluindo oito dos dez principais produtos exportados pelos EUA ao Brasil.

*Editado por: Gia Matheus Almeida - Fonte: BrasildeFato 

Em meio a dois apagões, Cuba vence os EUA mais uma vez

Não houve significativos “levantes populares” contra o governo, mesmo com a paralisia imposta à grande parte das atividades econômicas e outras áreas

   HAVANA, CUBA - Crédito: REUTERS/Alexandre Meneghini

Por Erik de Souza*

Enquanto os países do globo acompanham atentos o desenrolar da Copa do Mundo, a pequena ilha socialista de Cuba passou por mais dois “apagões generalizados” somente na última semana. Chamadas de desconexões do Sistema Elétrico Nacional (SEN), são apagões que afetam completamente os mais de 10 milhões de cubanos até que todas as principais centrais energéticas das regiões do país consigam finalmente voltar a funcionar e se reconectar. O presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, comentou nas redes sociais que a complexidade da situação possuía um culpado direto: o cerco energético que se soma ao Bloqueio de quase 7 décadas exercido unilateralmente pelo Governo dos Estados Unidos.

Desde o final de janeiro de 2026, após o ataque militar na Venezuela e o sequestro do presidente venezuelano e sua esposa, Donald Trump e seu Secretário de Estado, Marco Rubio, acirraram a pressão para derrubar o governo da Revolução Cubana. Impuseram normas retaliatórias para qualquer país ou empresa que negociasse bens petrolíferos com Cuba, que dependia até então da importação de petróleo venezuelano para manter não só a energia nos lares da sua população, mas o funcionamento de serviços básicos e essenciais, como escolas, hospitais e transportes. A intenção era gerar uma crise humanitária sem precedentes, que provocasse uma convulsão social no país e levasse à renúncia do governo revolucionário. 

Apesar das condições de vida em Cuba terem se deteriorado profundamente nos últimos meses devido às medidas estadunidenses, as novas sanções até o momento não produziram o efeito final desejado. Não houve significativos “levantes populares” contra o governo, mesmo com a paralisia imposta à grande parte das atividades econômicas e outras áreas, como a saúde e a educação; e, mesmo com a ameaça de retaliação norte-americana, Cuba recebeu abertamente em março um navio petroleiro russo, em gesto público de solidariedade entre os dois governos. Aliás, por conta da resiliência da população cubana, Trump e Rubio passaram a cada vez mais plantear publicamente a possibilidade de um ataque militar à ilha visando a retomada do status cubano como colônia informal dos EUA, assim como antes de 1959.

É em meio à todas essas dificuldades que Cuba propôs, na última semana, que a Organização das Nações Unidas (ONU) debatesse os efeitos do bloqueio energético ao país. 

A representação cubana na ONU já atua, todos os anos, para que seja votada uma resolução solicitando o fim do bloqueio unilateral exercido pelos EUA contra o país. Nos últimos 30 anos, todas essas resoluções foram aprovadas pela quase totalidade dos países membros, com exceção dos próprios Estados Unidos e de Israel, seu protetorado no Oriente Médio; no ano passado, mesmo com uma inédita ofensiva dos diplomatas norte-americanos no órgão, somente 7 países votaram contra o texto aprovado. Dessa vez, a representação da Casa Branca buscou todas as medidas possíveis para evitar que os efeitos do bloqueio energético fossem debatidos, mas foi derrotada por 136 votos favoráveis, 30 abstenções e somente 9 votos contrários ao debate.

Em sua intervenção, o ministro de Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, denunciou as medidas desse ano como “ato de guerra”, componentes de uma “guerra não-convencional, multidimensional” já travada pelos EUA contra a ilha há mais de 60 anos. O ministro cubano ainda apontou que, apesar de Cuba resistir contra as expectativas de catástrofe humanitária até o momento, a falta de energia já lega efeitos brutais na saúde, como o aumento na taxa de mortalidade infantil ao nascer e o aumento da mortalidade de cubanos com câncer e outras doenças. Sobre a mesa de negociações aberta entre os dois governos, Parrilla destacou que, apesar da vontade da ilha em avançar nas medidas bilaterais para apaziguar a situação, a vontade do governo norte-americano é somente retornar Cuba à condição de colônia. A resposta da delegação estadunidense na ONU foi negar a existência de bloqueios ou embargos contra o país e dizer para o “regime cubano” simplesmente “acender as luzes para seu povo”. O restante das intervenções, da República Popular da China à União Europeia, pontuaram o efeito negativo do bloqueio para o conjunto da população cubana, sobretudo a parcela que mais depende dos serviços públicos e racionamento de produtos. 

Frente à derrota diplomática, o Governo dos EUA anunciou na segunda-feira (13/07) mais uma leva de sanções à Cuba, destinadas ao setor turístico do país; Trump ainda pontuou que vai tomar “todas as medidas necessárias” sobre a “possibilidade de existência de drones e mísseis iranianos no país”. Diante de todas as medidas coercitivas e ameaças militares, o governo da Revolução Cubana segue buscando alternativas para melhorar as condições de vida na ilha, como o pacote econômico recentemente aprovado pela Assembleia Nacional do Poder Popular, que afrouxa drasticamente o controle sobre o setor privado na economia. A despeito das novas mudanças, as principais lideranças cubanas reafirmam o compromisso com o projeto social da Revolução, o socialismo e a consigna “Pátria ou Morte”. 

*Diretor de Relações Internacionais da União Nacional dos Estudantes (UNE) - Via Brasil247

BR-3 - Toni Tornado & Trio Ternura

 

*Toni Tornado e Trio Ternura cantam "BR-3" ao vivo na TV Tupi (1971)

A Copa é uma metáfora de um mundo assolado por um império decadente e violento

 

Por Marcelo Zero*

A Copa do Mundo nos EUA de Trump já vinha se mostrando uma aberração esportiva e geopolítica.

No início do ano, a Europa já se mostrava contrária a realização da Copa nesse país, em razão das ameaças de anexação da Groenlândia, das dissensões em relação à Otan, dos tarifaços politicamente motivados, do racismo do ICE, da xenofobia geral do governo Trump etc.

Agora, entretanto, o caldo entornou.

A reversão da punição de um jogador estadunidense, conseguida por Trump com um simples telefonema para Infantino, demonstrou o grau de submissão canina da Fifa ao governo Trump e a incomensurável corrupção de ambos.

A Copa, na realidade, se tornou uma metáfora de um mundo assolado pela violência e pela corrupção de um império decadente.

As relações internacionais se tornaram uma espécie de “mata-mata”, no qual os EUA têm de ganhar sempre por quaisquer meios, lícitos ou ilícitos.

Se tiver de ganhar roubando, comprando o juiz, fazendo insultos racistas, impondo logísticas punitivas (como fizeram com o Irã) ou quebrando a perna dos outros, que seja. “Var” só se for com deep fake feito com IA. E cartões amarelos e vermelhos só valem para os outros.

Só há espaço para um vencedor; os outros, os mais débeis, têm de ficar pelo caminho, frequentemente tendo de aguentar humilhações racistas, como aconteceu, impunemente, no jogo entre Argentina e Egito.

E há uma ironia amarga em toda essa história. O espetáculo, o talento, vêm de imigrantes do Sul Global, mas os louros são apropriados pelo Ocidente.

Os louros e também o dinheiro, que fica com a Fifa e com as grandes companhias patrocinadoras, isso sem falar na jogatina desavergonhada das “bets”.

O Império e a Fifa se complementam. Têm natureza autoritária e corrupta semelhante.

Essa Copa cara, racista, xenófoba e corrupta, transmite ao mundo a ideia de que esporte não deve estar associado à paz, ao respeito às regras, à diversidade e à inclusão, mas sim ao contrário: à violência real e simbólica, à exclusão, a um mundo hobbesiano no qual o grande valor é a força e a “vitória” a qualquer custo, como a distopia que Trump quer impor ao planeta, com o aplauso dos nossos traidores.

Não se poderia esperar outra coisa de uma Copa Trump-Infantino.

Uma Copa tão grotesca e farsesca quanto o prêmio da paz concedido por Infantino a Trump.

*Marcelo Zero é sociólogo e especialista em Relações Internacionais - Fonte: Viomundo

-Leia também:

Geandro Ferreira Pinheiro: FECBESP — um corpo estranho à Fiocruz

Paulo Nogueira Batista Jr.: Ninguém fala comigo no clube

Frei Betto: Cuba, novas medidas da Revolução